Alváz és üregvédelem
Elküldve: 2019 jan. 04, 09:09 pm
A Corolla Club Hungary Facebook csoportban Kovács Attila linkelt egy meglehetősen részletes, német oldtimer csapat által 5 éven át tartó alváz és üregvédő szer tesztet. A teszt német nyelven van, de korrekt, alapos, végigolvastam.
Itt van az eredeti cikk sorozat, 28 alvázvédő szer mire képes 1, 2 majd 5 év után sós fürdőben áztatva, majd a szabad ég alatt tárolva.
https://www.oldtimer-markt.de/rostschutztest
--------
Itt pedig a saját hozzászólásom a témában:
Tök hasznos amit írtál (Kovács Attila), nem tudtam, hogy vannak ilyen alapos OldTimer csapatok, akik 28 alvázvédőt tesztelnek 5 éven keresztül. Ez atom.
Hasznos lett volna a saját alvázvédős projektem indulása előtt erről a tesztről tudni, de a teszt alapján mégis jó helyre vittem szerencsére, mint kiderült.
A cikket elolvasva azt látom, hogy az első 5 helyezett az lényegében nehéz zsír, ami 120 celsius fokra felmelegítve a karosszériába befújva véd. Ezen első öt helyezett zsír alapú megoldása szépen lassan lefolyik a falakról az évek során, ez jól látszik a teszt mintákon, 5 év után a legjobban védő zsír van legjobban áthelyeződve, lefolyva.
Ezen zsírok azonban 4-10x nehezebbek a teszt szerint, mint a legjobb helyezésű nem zsír alapú, évek során nem elfolyós cucc, ami a Dinitrol (hatodik az értékelésben).
Ez a Dinitrol alvázvédő mindig a hatodik, de átlagban egynegyed akkora tömegnövekedést okoz a felületvédelem felrakása után. Nekem volt Dinitrol kezelés az E12 Corollán, az kb 20kg tömegnövekedést okozott.
Ha 80-200kg növekedésért cserébe kapok olyan védelmet, mint a fotó felső két részén látható zsíros cucc, az lehet nem éppen a legideálisabb, mivel nem látványos a különbség a védelemben, de tömegben igen!
A zsír alapú cuccok tömegnövekedése olyan, mint amikor folyamatosan 1-3 felnőtt bent ül az autóban. Meg le is folyik az a zsír, aztán itt-ott már kevésbe véd, cserébe nehéz. Az igaz, hogy aki Oldtimert épít és a cél az örökkévalóság, ott nem feltétlen szempont a tömegnövekedés
Az adatok szerint a Dinitrol 2009/2010/2013 években mindig a legjobb volt a nem zsír alapú megoldások mögött. Ez elég konzisztens viselkedés. Illetve ez a cikk ki is emeli mennyire nagyon jó, hogy régi autókhoz (modernekhez is) leírja a Dinitrol milyen fúvókával hova mit kell fújni, hogy jó legyen.
A felső két kép/minta 5 év elteltével a lefolyt nehéz zsírt mutatja, a legalsó - harmadik kép - a Dinitrol védelme. Mindegyik minta több évet ázott sós vízben a teszt alatt, majd oxidálódott a szabad levegőn.

Itt van az eredeti cikk sorozat, 28 alvázvédő szer mire képes 1, 2 majd 5 év után sós fürdőben áztatva, majd a szabad ég alatt tárolva.
https://www.oldtimer-markt.de/rostschutztest
--------
Itt pedig a saját hozzászólásom a témában:
Tök hasznos amit írtál (Kovács Attila), nem tudtam, hogy vannak ilyen alapos OldTimer csapatok, akik 28 alvázvédőt tesztelnek 5 éven keresztül. Ez atom.
Hasznos lett volna a saját alvázvédős projektem indulása előtt erről a tesztről tudni, de a teszt alapján mégis jó helyre vittem szerencsére, mint kiderült.
A cikket elolvasva azt látom, hogy az első 5 helyezett az lényegében nehéz zsír, ami 120 celsius fokra felmelegítve a karosszériába befújva véd. Ezen első öt helyezett zsír alapú megoldása szépen lassan lefolyik a falakról az évek során, ez jól látszik a teszt mintákon, 5 év után a legjobban védő zsír van legjobban áthelyeződve, lefolyva.
Ezen zsírok azonban 4-10x nehezebbek a teszt szerint, mint a legjobb helyezésű nem zsír alapú, évek során nem elfolyós cucc, ami a Dinitrol (hatodik az értékelésben).
Ez a Dinitrol alvázvédő mindig a hatodik, de átlagban egynegyed akkora tömegnövekedést okoz a felületvédelem felrakása után. Nekem volt Dinitrol kezelés az E12 Corollán, az kb 20kg tömegnövekedést okozott.
Ha 80-200kg növekedésért cserébe kapok olyan védelmet, mint a fotó felső két részén látható zsíros cucc, az lehet nem éppen a legideálisabb, mivel nem látványos a különbség a védelemben, de tömegben igen!
A zsír alapú cuccok tömegnövekedése olyan, mint amikor folyamatosan 1-3 felnőtt bent ül az autóban. Meg le is folyik az a zsír, aztán itt-ott már kevésbe véd, cserébe nehéz. Az igaz, hogy aki Oldtimert épít és a cél az örökkévalóság, ott nem feltétlen szempont a tömegnövekedés
Az adatok szerint a Dinitrol 2009/2010/2013 években mindig a legjobb volt a nem zsír alapú megoldások mögött. Ez elég konzisztens viselkedés. Illetve ez a cikk ki is emeli mennyire nagyon jó, hogy régi autókhoz (modernekhez is) leírja a Dinitrol milyen fúvókával hova mit kell fújni, hogy jó legyen.
A felső két kép/minta 5 év elteltével a lefolyt nehéz zsírt mutatja, a legalsó - harmadik kép - a Dinitrol védelme. Mindegyik minta több évet ázott sós vízben a teszt alatt, majd oxidálódott a szabad levegőn.

































