Oldal: 49 / 91

Elküldve: 2011 aug. 16, 03:31 pm
Szerző: Bruce E9
Frool írta:
Bruce E9 írta: Tiszakécskei túra... Megtett út 441 km.
Hova mentél ilyen sokat?
Mert én nem Budapestrõl jöttem, mint ahogy a XVII-ik kerületiek!

Elküldve: 2011 aug. 16, 07:35 pm
Szerző: Frool
Bocs! Oda/vissza 100-al kevesebbre saccoltam (Tisza, Tisza :lol:) de közben megnéztem a térképet - földrajzból bukta :lol: .

Elküldve: 2011 aug. 16, 08:35 pm
Szerző: tschangow
[Walaki]D`Lair írta:
bubidisc írta:
[Walaki]D`Lair írta:Áh, nincs bekötve a lambda szondám, most sokat fogyaszt a hacsi városban...9.5... :lol: :lol:
Amúgy mennyit fogyasztana?
6-7-8 körül?
Nyomni kéne neki, mert ez a fogyasztás szégyen. Most, hogy tologatom neki 2 felett folyamatosan, végre elmozdult 8 fölé ;)

Elküldve: 2011 aug. 19, 09:34 pm
Szerző: bagoly
Megembereltem magam és mentem egy tanki nyugisat. Azért nem tartottam fel a forgalmat, lendületesen közlekedtem, volt benne felerészt országút, felerészt budapest, akár dugókkal is és pont ma az M2-n Dunakeszinél lévõ Shell kúttól Vácig, az ÖMV kútig közel 2 órás totyogás (baleset, útzár, világvége, majmok bolygója, etc.). A vége - oké, nem szenzációs a többiek eredményéhez képest, de számomra kiváló az általában átlag 7-hez képest - 6,18.
Azon gondolkoztam még, hogy a marketingelt nevû benyának (ált. ÖMV-nél tankolok és most Maxxmotion 95-öt toltam bele) volt-e hozzá köze. A véleményetek érdekel, de magamban azért eldöntöttem, hogy nem, voltaképpen én voltam ennyire jó. :D

Elküldve: 2011 aug. 19, 09:42 pm
Szerző: Sancy
Van, annál szarabbat soha ne tankolj.
Nekem a péceli molos 95-össel kb 2 literrel többet eszik, és 150-160 nál nem megy többet...
A maxmiton-95tel simán felmegy 200 fölé.

Elküldve: 2011 aug. 19, 10:06 pm
Szerző: [Walaki]D`Lair
Sancy írta:Van, annál szarabbat soha ne tankolj.
Nekem a péceli molos 95-össel kb 2 literrel többet eszik, és 150-160 nál nem megy többet...
A maxmiton-95tel simán felmegy 200 fölé.
Érdekes, múltkor volt teszt a vezess.hu-n vagy origón, nem emlékszem, de a statisztikai hibahatáron belül voltak a benzinek különbségei...Mol, OMV, Shell, Avia, Lukoil...

legközelebb kipróbáljuk a Focust egy teli tank OMV100-assal, hogy mit mutat a fogyi...a hacsiba csak az megy, ráadásul még nem tudom teletankolni egy apró rendetlenség miatt, így az nem játszik :D :D

Elküldve: 2011 aug. 19, 10:19 pm
Szerző: bagoly
Kíváncsi vagyok. Most megint maxxmotiont tankoltam és ha most is jobb lesz a fogyasztás, akkor a következõre betöltök sima MOL-os 95-öt és meglátjuk, mi lesz.
Egyébként én is olvastam valami ilyen benzines cikket, de én sem emlékszem, hol :) , viszont a lényeg, hogy személyes tapasztalataim okán nem annyira hiszem ezt el (mármint, hogy hibahatáron belül van mindegyik). A motoromból (a kétkerekûbõl) egyszer konkrétan ki kellett szedni (szívni) a Shell "szipiszupi", ezeroktános szarját, mert rángatott és elment a halálba a CO, aztán meg a csereként betöltött lukoilos 95-tel szépen ment, semmi baja nem volt (és eladdig ÖMV "ezeroktános" ment bele, amivel semmi baja nem volt). És az autóval is inkább pozitív tapasztalatom van lukoillal. Ami fura, mert a sznob énem azt mondaná, hogy nyamvadt outlet-benzin, de eddig rácáfolt. Ellenvélemény?
Mindenesetre én egyébként - és ez nem szép tõlem, amikor milliárdokat költ az állam az én adóforintjaimból, hogy részesedést szerezzen a MOL-ban, megvédvén a rohadék imperialista karvalytõkétõl - az ÖMV-t preferálom.

Elküldve: 2011 aug. 19, 10:32 pm
Szerző: ksz315
Nekem eddigi rekord 5,7-es fogyasztásom Lukoilos 95össel volt. Sõt, a 6,1 környéki fogyis is azzal "állt" be. Mondjuk tény, hogy mostanában kevésbé hajtom. Szerinten a Jászapáti Lzkoil 95öse van olyan, mint a Miskolc 3-as kivezetõ Shell 95-ös. (altalában ez az a két hely, ahol tankolok)

Elküldve: 2011 aug. 19, 10:58 pm
Szerző: [Walaki]D`Lair
bagoly írta:Kíváncsi vagyok. Most megint maxxmotiont tankoltam és ha most is jobb lesz a fogyasztás, akkor a következõre betöltök sima MOL-os 95-öt és meglátjuk, mi lesz.
Egyébként én is olvastam valami ilyen benzines cikket, de én sem emlékszem, hol :) , viszont a lényeg, hogy személyes tapasztalataim okán nem annyira hiszem ezt el (mármint, hogy hibahatáron belül van mindegyik). A motoromból (a kétkerekûbõl) egyszer konkrétan ki kellett szedni (szívni) a Shell "szipiszupi", ezeroktános szarját, mert rángatott és elment a halálba a CO, aztán meg a csereként betöltött lukoilos 95-tel szépen ment, semmi baja nem volt (és eladdig ÖMV "ezeroktános" ment bele, amivel semmi baja nem volt). És az autóval is inkább pozitív tapasztalatom van lukoillal. Ami fura, mert a sznob énem azt mondaná, hogy nyamvadt outlet-benzin, de eddig rácáfolt. Ellenvélemény?
Mindenesetre én egyébként - és ez nem szép tõlem, amikor milliárdokat költ az állam az én adóforintjaimból, hogy részesedést szerezzen a MOL-ban, megvédvén a rohadék imperialista karvalytõkétõl - az ÖMV-t preferálom.
Én is mindig OMV-t tankolok, mindkét autóba...csak az egyikbe Super100/Carrera100/Maxxmotion100 a másikba meg sima 95-ös megy :D :D de egyébként az elõbbi nem olyan drága, tegnap asszem 407Ft-ért tankoltam...

Elküldve: 2011 aug. 19, 11:16 pm
Szerző: montoya
7.26. Sok pesti dugó...

Elküldve: 2011 aug. 20, 07:47 am
Szerző: Bubi
Tegyük hozzá, hogy neked egy nagyon kultúrált vezetési stílusod van. Van aki ki tudna hozni többet is. :)

Elküldve: 2011 aug. 20, 09:01 pm
Szerző: tschangow
[Walaki]D`Lair írta:
Én is mindig OMV-t tankolok, mindkét autóba...csak az egyikbe Super100/Carrera100/Maxxmotion100 a másikba meg sima 95-ös megy :D :D de egyébként az elõbbi nem olyan drága, tegnap asszem 407Ft-ért tankoltam...
Azért az megvan, hogy OMW kúton is javarészt MOL cuccot kapsz ;) Adalékok, ellenõrzések, tisztaság más tészta, de az alapbenya javarésze az MOL. Az adott kutat érdemes ismerni, hogy mennyire van karbantartva, és mennyire svindlerek. Ha van jó kutas ismerõs, akkor õ tud szólni, ha különleges szállítmány érkezik, akár echte OMV, akár duplán adalékolt cucc, akár csak azt tudja hogy új a tartály a földben. Ez számít.

Elküldve: 2011 aug. 21, 12:30 am
Szerző: [Walaki]D`Lair
tschangow írta:
[Walaki]D`Lair írta:
Én is mindig OMV-t tankolok, mindkét autóba...csak az egyikbe Super100/Carrera100/Maxxmotion100 a másikba meg sima 95-ös megy :D :D de egyébként az elõbbi nem olyan drága, tegnap asszem 407Ft-ért tankoltam...
Azért az megvan, hogy OMW kúton is javarészt MOL cuccot kapsz ;) Adalékok, ellenõrzések, tisztaság más tészta, de az alapbenya javarésze az MOL. Az adott kutat érdemes ismerni, hogy mennyire van karbantartva, és mennyire svindlerek. Ha van jó kutas ismerõs, akkor õ tud szólni, ha különleges szállítmány érkezik, akár echte OMV, akár duplán adalékolt cucc, akár csak azt tudja hogy új a tartály a földben. Ez számít.
Azért tankolok mindig OMV-t, mert ez van itt a közelben, ahol van 98+oktános benzin (shell racing az qrva drága) :lol: :lol:

Elküldve: 2011 aug. 21, 01:15 am
Szerző: bepi81
Az utóbbi fél év tapasztalata alapján a Lukoil nekem is maximáéisan bejött, elég csak ránézni a tavasz óta tankolt adataimra a spritmonitoron. Felénk nemcsak ez a magasan legolcsóbb, hanem a legjobb is egyben, bár ex-autóinkat tankoltuk sokáig OMV-vel, azzal sem volt rossz tapasztalatom. Án az itteni MOL kutakat kerülöm nagy ívben...

Elküldve: 2011 aug. 21, 12:12 pm
Szerző: Pacsker
tschangow írta:
[Walaki]D`Lair írta:
Én is mindig OMV-t tankolok, mindkét autóba...csak az egyikbe Super100/Carrera100/Maxxmotion100 a másikba meg sima 95-ös megy :D :D de egyébként az elõbbi nem olyan drága, tegnap asszem 407Ft-ért tankoltam...
Azért az megvan, hogy OMW kúton is javarészt MOL cuccot kapsz ;) Adalékok, ellenõrzések, tisztaság más tészta, de az alapbenya javarésze az MOL. Az adott kutat érdemes ismerni, hogy mennyire van karbantartva, és mennyire svindlerek. Ha van jó kutas ismerõs, akkor õ tud szólni, ha különleges szállítmány érkezik, akár echte OMV, akár duplán adalékolt cucc, akár csak azt tudja hogy új a tartály a földben. Ez számít.
Többnyire echte OMV-t kapunk. Ritkábban jön a MOL-tól az alapanyag. Nagyrészt a Csepeli OMV teleprõl szállít a Klacska és társai. Az adalékolás azonban teljesen más, mint a MOl-nál. Van, hogy lefejtésnél keverik be (ha a MOL alapra kényszerülnek), de többnyire már keverve érkezik külhonból.
Csak hogy tisztába tegyük: A Super/Carrera/Maxxmotion 95-ösbe csak tisztító adalék van, oktánszámnövelõ nem. Magyarul a jobban megy és drasztikusan kevesebbet fogyaszt vele legendákban nem hiszek. Mindez az OMV95 és mondjuk egy Péceli kókler MOL vagy .... :evil: Shell üzemanyag kutakon levõ üzemanyagok minõsége (szennyezettsége, hígulása) közti különbség miatt van. A 100-asban már van Oktánszámnövelõ is. De ezt bizonyítják a Blactop tulajok is.

Tsc kellõképpen kiemelte! Majdnem a legfontosabb, hogy tudjuk milyen kúton tankolunk. Milyen a brigád (és milyen gyorsan cserélõdik), hogy zajlik egy lefejtés, milyen öreg a tartály, mekkora a fenékkészlete..., mikor volt hitelesítve a rendszer, Hitelesítésnél a hibatûrést(eket) melyik fél javára állítja be az Acis...

Molon és Shellen ha nem muszáj, nem tankolok. Rossz tapasztalatok és történetek. Emellett tajparaszt a brigád általában. (hacsak nem vagyok tûsarkús mosolygós cica) köszi aranyköpések :)
Lukoil néha bejátszik. Nagy többletfogyasztás, dadogás, torpanás... még nem nagyon jelentkezett, azonban érezhetõ, számolható, hogy kicsit harmatabb, mint az OMV. (aztán lehet, hogy pszichés)
Alapvetõen, ha tehetem 90%-ban OMV-nél tankolok, megszokott kutakon (ismerem õket, mint a rossz pénzt, dolgoztam is ott) és Super, ritkábban Maxxmotion 95-öt. Általában Én adalékolom, de van, hogy alkalomadtán 100-ast kap.

A fogyasztási érték ingadozását úgyis a megtett út (pálya, város, országút), a forgalom, és a sofõr lábai szabják meg.