Corolla Club Hungary

Az ülõ nõ kell a tökéletes kompozícióhoz. Nem lehet elvonatkoztatni a nõi test által nyújtott esztétikumtól de benne van a modern maiság. A kép laza és vad de egy tökéletesen hétköznapi mozdulatban jeleníti ezt meg. A mai társadalom sokszínûségét, bonyolultságát, kuszaságát, mélyen rejtõzõ misztikumát vélem benne felfedezni.

Ez közösség elleni izgatásnak számít, ugye tudod Matyi!?

Pacsker, Közlekes, szerintem Nektek tetszeni fog.
Szombaton újítottam be...

Sziasztok!
Pár kép a kedvenceim közül, amiket az idén sikerült összehozni

link
A képeket egy bridge kategóriás géppel készítettem

jabel írta:Sziasztok!
Pár kép a kedvenceim közül, amiket az idén sikerült összehozni

link
A képeket egy bridge kategóriás géppel készítettem

Látszik, hogy tudod használni a géped és jó meglátásaid vannak!

Jó képek, gratula!
Ott az A2-es Historic Celica is

bepi81 írta:Pacsker, Közlekes, szerintem Nektek tetszeni fog.
Szombaton újítottam be...

Szép kis darab, bár én a digitális gépek híve vagyok.

Közlekes írta:

bepi81 írta:Pacsker, Közlekes, szerintem Nektek tetszeni fog.
Szombaton újítottam be...

Szép kis darab, bár én a digitális gépek híve vagyok.

Nekem is van digit (Nikon D5100), csak egy ilyen igazán jó minõségû tükrös filmes gép a maga 14 fényértékes dinamikaátfogásával kiröhögi még a félprofi Nikon D7100, Canon EOS 70D és társait (max 8-9 fényértékes átfogásukkal, amik szintén kiváló eredményt adnak amúgy).
A filmessel csak az a célom, hogy megtanítson tudatosan fotózni azáltal, hogy nem látom egybõl az eredményt, emiatt bizony gondolkodni kell, hogy mikor-mit-hogyan fotózok meg. Fejleszt. Mellesleg pedig nem drágák sem a vázak, sem az obik hozzá... De a Nikon is ott van velem mindig azért, az eddigi 2év alatt bõ 20.000 expo csak beleszaladt abba is hobbi szinten.

Gyakorlásnak tényleg jó, bár a nem drágával vitatkoznék (egyetemista kerethez viszonyítva...)

Irigyellek benneteket, nekem van egy Sony Alpha 700, mint a képen, és csak tök normális képeket tudok csinálni.

Miért irigyelsz? Gyakorolni mindig lehet. Mellesleg a jó kép nem a fényképezõgép típusán múlik. Oké, jobbal könnyebb, de ebben a kategóriában már ott az a már-már perverz kihívás, hogy hogyan tudom elõre beállítani, hogy ne csak normális, hanem zseniális képeim legyenek. A filmes gép pont arra nevelhet rá, hogy elõre gondolkozz, ne utómunkázz. Persze ez megítélés kérdése, én szeretek játszani Photoshop-ban a színekkel, kontrasztokkal.
Mindenesetre én semmiképpen nem vennék hagyományosat, jó nekem a D3000-es a 18-105ös objektívvel

Irigykedek a képek láttán, gyakorolni gyakorolok, csak hát ha az ember nem ért hozzá akkor ha csinál 200 képet attól nem lesz jobb szerintem,vagy nem tudom.

Szerintem pont a tudatos gyakorlástól lesz jobb az ember. Utánaolvasok pár könyvben, leírom a tippeket egy kicsi fecnire, és megyek fotózni. Én így tanultam meg fotózni az elmúlt egy évben. Mindig tanulok valami újat, akár beállításról, akár utómunkálatról van szó.

Közlekes írta:Gyakorlásnak tényleg jó, bár a nem drágával vitatkoznék (egyetemista kerethez viszonyítva...)

Persze, "kvázi" nem drága. Ha azt mondjuk, hogy egy rendes objektív úgy indul, hogy 60-70.000Ft (és ez még mindig csak egy változó fényerõs fajta) és ehhez mérten egy Yashica filmes gépre hasonló fókusztávolságú fix fényerõs (f/4,5) autofókuszos objektív kb 10.000Ft, akkor azért az nem sok. Persze, ehhez hozzá jön egy 2000Ft-os Kodak elem (kb 25 db 24 kockás tekercsre elegendõ), kb 800-1000Ft/tekercs árú film + az elõhívás kb 25-30%-kal magasabb költsége és a tudat, hogy bizony a kevésbé jól sikerült képeket is kifizetjük, akkor az üzemeltetése egy filmes gépnek manapság drágább. Ez igaz.

@swen:
Viszont idõnként a DSLR és a digitális kompaktok is ellustítják az embert, a PS-rõl nem is beszélve. Egyszerûen pusztán csak arra fog koncentrálni fotózáskor, hogy "meglegyen a kép", majd utólag a PS-ben elintézem... Ami nyilván igaz, én is így teszek, de a fotós fejlõdést nem ez szolgálja, hanem már a fotózáskor is tudatosan átgondolt beállítások. Vannak képletek, összefüggések a rekesz-záridõ-mélységélesség-ISO értékek helyes megválasztásához és ha netán még egy rendszervakut is beszerez az ember, akkor ott is van tárgytávolság-rekesz-vakukulcs szám közötti összefüggés, amit jó tudni (a helyesen exponált képhez), mert sokszor az automatika csak jó képet csinál, de az igazán hatásos képek manuális beállításokkal készülnek. A filmes gépek pont ezért jók, mert ezeken még rajta vannak a táblázatban összefoglalva ezek az infók. A Yashicát mutató képeim között pl a kis vaku tetején narancssárga fedél alatt érdemes tanulmányozni azt a táblázatot.
Amúgy a géped hibátlan, igen komoly tudású!
Abban igazad van, hogy nem pusztán kattintgatni kell, érdemes olvasni is utána. Ott van a Scott Kelby - Digitális Fotóskönyv fotósoknak sorozata. Nagyon könnyen érthetõ, kiváló olvasmány, tipikus éjjeli szekrényen tartandó fajta. Csak elõkapod, ha valami nem tiszta, felütöd az adott résznél és mutatja a pontos beállításokat. Ha mélyebben érdekel a dolog, úgyis utána olvasol, ha nem érdekel annyira, akkor is rengeteg azonnal mûködõ ötletet kínál.

----------------------

A PS egyébként zseniális találmány, én rendszeresen elképedek, miket tud a program. Pontosabban, mibõl mit lehet kihozni... egy bibije van: idõigényes. Ha van idõd, oké, pár éjszakát simán el lehet tölteni a babrálással, de mennyivel könnyebb a dolgunk, ha már egy eleve jó fotó készül? Csak 1-2 igazítás és lehet menteni a képeket, akár tömegével is.
Én csak a Lightroom5-öt használom, a Photoshop CS6 túlságosan gépigényes és elõbbi tökéletesen alkalmas a saját igényeim kielégítésére. Annyira nem szoktam belenyúlni a képekbe, hogy a CS6 kelljen.

Bepi köszi a tippeket, tanácsot, amit tehetek megteszek az ügy érdekében, apropó hónap végén megszerzem egyik régi szerelmem, egy Avensis Versot, azon majd gyakorolok éjjel nappal.