Pacsker írta:Borzasztóan kevés szín volt, de rakok pár képet a 70-300-tól. (teljesen nyersek, csak kicsinyítettem õket, hogy fel tudjam tölteni):
Bár nem kérted, de, mint lelkes amatõr és fotózás után érdeklõdõ ember van néhány észrevételem. Ezeket még véletlenül se kritikának vedd, tényleg csak észrevételek.
1. A kutyás képeket falni tudnám minden mennyiségben a téma szeretete miatt is. Én talán úgy komponáltam volna, hogy kicsit srégebben szembõl, hogy teret tudjak adni a tyutyák mozgásának (jobbról balra, vagy fordítva, attól függõen, hogy a kutya hogyan és merre mozog). Az expozíció szerintem helyes, nincsenek kiégve, illetve bebukva a részletek, bár az én monitorom nem igazán partner ennek megállapításában.
2. A repülõs képeknél, mivel mozgásról van szó és nagyon fontosnak találom, hogy lehetõleg a harmadolási szabály szerint legyen a kép komponálva. Tudom, hogy említetted, hogy csak kicsinyítve vannak a képek, de a kevesebb utómunka érdekében ez viszonylag könnyen elvégezhetõ a kép készítésekor is. Ez azért fontos, hogy a gép haladási irányába - ahogy az elõzõ pontban is írtam - teret adjunk a mozgásnak. Így hatásosabb lesz a kép. Én csak az Office Picture Manager-t tudom itt használni, de kb ilyenre gondolok.
Sõt, vízszintes mozgásokat hatásosan megörökíteni kiváló módszer a 16:9-es képarány! Ezeket csak szemre lõttem be, nem 16:9-esek.
A repülõs képeknél még érdekes lehetne, ha a fénymérést spotra állítanád és a gépre mérnéd, mert így most erõsen alulexponált (sötét) lett, holott szépen nézne ki, ha a felhõk fölött-elõtt jól kivehetõ lenne részleteiben is. Persze, ezeket viszonylag egyszerûen lehet PS-sel kiigazítani, én is bõszen szoktam ezt mûvelni, de megéri. Egyébként ellenfényben lévõ téma fotózása igen sok gyakorlást igényel.
3. A "focilabdás" képek jók, ahhoz nem tudok, mit hozzáfûzni...
4. Az erdõsáv nekem kifejezetten tetszik, ott pl. már jó a kompozíció (téma elhelyezése), szinte harmadban van mindenfelé.
5. A felhõkép készítésekor, bõven elhagyható a fák teteje, engem ezek zavartak, ezért vágtam le. S, hogy egy kicsit drámaibb hatású legyen a kép, huzigáltam pár csúszkát az Office Picture Managerben, bár a kép jobb oldalán erõsen kiégett az égbolt, ilyenkor kiváló eredményt hoz egy jó minõségû polárszûrõ és és itt is a nagyon világos részre mérnék fényt, hogy az ne égjen ki. Persze, megvan az esélye, hogy ekkor, meg a sötét felhõk "buknak be", de akkor készítenék egy képet középre súlyozott átlaggal és mátrix méréssel is. Valamelyik csak sikerülne.
Mivel a fotózás számomra erõsen szubjektív mûvészet, ezért véletlenül sem hibaként jegyeztem meg ezeket, inkább arra próbáltam rámutatni, hogy ÉN hogyan és mit csinálnék másképpen.
A kutyás képekre visszatérve: követõ fókusz be volt kapcsolva a gépen?
Volt még egy repülõs kép, amit kifelejtettem, amikor a kép bal sarkában van a piros oszlop... No, engem az oszlop borzasztóan zavar. Az oda nem kell.
Viszont pár másodperccel késõbb kellett volna exponálni a képet és akkor a kerítésbõl több látszana, hatásosabb lenne, hogy az a gép éppen leszállni készül, ráadásul, közvetlen leszállás elõtt fel is húzzák a gépek orrát, az még jobban néz ki, mint pillanat.
Jó volt nézni a tükörben 
) nem jók. Egyébként minden további nélkül odaadnám...
) , vendégek jönnek hozzánk... 