(...bocs, pacsker, én sem voltam már az este gép elõtt)
Tök egyet értek ksz315-tel...
Megpróbálom az elmúlt évek tapasztalatait állvány ügyben átadni:
Nekem még jó pár évvel ezelõtt sikerült beszereznem egy
Hama Gamma 74 típusú alumínium állványt. Újként vettem, akkoriban még nem volt hozzá táska, bár, ha jól emlékszem 12-13000Ft-ba került, tehát, a Hama-nak a felsõbb kategóriájáról van szó. Akkoriban - 2003-2004 tájéka - még egy Canon Powershot A200 gépem volt...
(mai szemmel kérdezhetném, hogy ahhoz a géphez ugyan, minek állvány, pláne ilyen...?)
Lényeg: Széles körben használható, de a mai modernebb tripodokhoz képest még összecsukva is nagy, és súlyos, hiába alumínium. Továbbá, van benne vízszintezõ libella, de minek? Használhatatlan, mert nem éter van benne, hanem, szerintem víz és még durva beállításra sem jó. A lábak rögzítõi mûanyagból vannak, ezek mind a mai napig jól szorítanak, megbízhatók, a lábak alján lévõ gumi párnák egy gömbcsonkon a rendelkezésre álló felületre igazíthatók, elsõsegítve a stabilabb állást. Nem csúsznak, ami szintén jól jön bizonyos esetekben.
A váz középsõ csövén föl-le csúszkáló merevítõ egység csak korlátozottan szorítható, kézzel még meghúzott állapotban is lehet föl-le mozgatni.
A lábak tetején van még egy kurblival emelhetõ egység is, amire csatlakozik maga a fej rész. Ezzel a kurblival az én szem magasságom fölé (!) lehet emelni a gépet, de ekkor már nagyon instabil az egész állvány géppel együtt, ráadásul megfigyeltem, hogy a mostani Nikon DSLR-rel alaphelyzetben is ferde, ami az elõzõ Canon-ommal nem volt annyira feltûnõ. Szóval, most sem a vízszintezõt nem használom, és hiába közel vízszintes a felület, ahova az állványt helyezem, még alaphelyzetben is ferde a gép, így annak keresõjébe nézve szemre lövöm be a vízszintet.
Az eltelt 7-8 év használat alatt 2 hete ejtettem le elõször, igaz, akkor bicikli kosárból az aszfalt járdára. Egy fedõ mûanyag lap megrepedt rajta, de más sérülése nincs. Használatban nincs "eredménye" a sérülésnek.
Minden mûanyag elem nyiszorog, de nem lötyög rajta semmi, az évek alatt kissé ridegebbé váltak ezek az alkatrészek.
Összességében, amire én használtam, arra teljesen megfelelõ volt eddig, de a DSLR nagyobb tömege és az állvány a használati évek alatti "lazulása" már korlátozzák a használhatóságát.
Mégegyszer, ha új állványt veszek, biztos, hogy egy Cullmannt, vagy Manfrotto-t nézek, ezek nagyságrendekkel jobb minõségûek, bár, egy Cullmann nanomax 260-as is 18-20.000Ft és még mindig csak alumínium. A komolyabb, masszívabb karbon, vagy magnézium kompozit állványok 30k felett vannak, de egy normális teleobjektívhez ezek adnak kellõ merevséget.
Én egész biztos, hogy gömb fejjel venném az állványt, hiszen fényképezõgépet teszek rá, nem kamerát. Videót szerintem 2 év alatt kb 1-2 alkalommal fogsz készíteni, annyira, meg elég, ha kézbõl készíted a felvételt....
A belinkelt állványok mindegyikét felejtsd el! Kalap ..... mind! Pénzt nem érnek...
Ráadásul, szerintem egy állvány nem tartozik az essential kiegészítõk közé úgy, mint a fotós táska, a memóriakártya, vagy esetleg egy tele obi. Állvánnyal ráérsz még, addig is, inkább gyûjts egy ilyen Cullmannra, amit belinkeltem. Az már vállalható, bár, jóbarátom épp a napokban vett egy ilyet és mondta, hogy az 550D teleobival még mindig remeg, amikor beállítja...de ez nevezhetõ egy minimum szintnek állványok között...
Kicist hosszúra sikeredett, bocs, remélhetõleg sikerül hasznos infókat kihámozni belõle...
...ja, még valami: állványokat már lehet, hogy megéri ebayen is nézni!!!
Mutatok én is neked kihagyhatatlan ajánlatú Camry Hybridet, mégsem fogod megvenni valószínûleg.