Oldal: 68 / 91
Elküldve: 2012 jan. 15, 01:12 pm
Szerző: Toytib
gecsa írta:és,ha feltételezzük,hogy valamilyen szerkezettel lehûtjük a levegõt?
Nagyon hatásos dolog lenne és minden tuning cég ezt használná, de sajnos jelenleg nem tudok olyan eljárásról amivel ilyen mennyiségû levegõt olyan gyorsan ahogy a motor felhasználja, gazdaságosan tudnának hûteni.
Elküldve: 2012 jan. 15, 01:52 pm
Szerző: Bubi
És mi lenne az optimális hõmérséklet mert akkor már valójában tudod, hogy mikor megy a legjobban az autó. Mennyit tavasszal, párás hûvös reggeleken pl.
Elküldve: 2012 jan. 15, 02:57 pm
Szerző: Toytib
Tulajdonképp minél hidegebb, annál több oxigént tartalmaz ugyanazon térfogatú levegõ.
Több oxigénhez több üzemanyagot lehet adni a tökéletes égéshez.
Tehát amit a programozók meghatároztak legalacsonyabb IAT azaz szívóoldali levegõ hõmérséklet gyanánt.
Ezek az értékek célországonként is változtak, tehát fogalmam sincsen.
Az biztos hogy legalább -20celsius
Elküldve: 2012 jan. 15, 06:57 pm
Szerző: Bubi
Toytib írta:Tulajdonképp minél hidegebb, annál több oxigént tartalmaz ugyanazon térfogatú levegõ.
Több oxigénhez több üzemanyagot lehet adni a tökéletes égéshez.
Tehát amit a programozók meghatároztak legalacsonyabb IAT azaz szívóoldali levegõ hõmérséklet gyanánt.
Ezek az értékek célországonként is változtak, tehát fogalmam sincsen.
Az biztos hogy legalább -20celsius
Nem tud a túl hideg levegõ kárt okozni?
Elküldve: 2012 jan. 16, 12:10 am
Szerző: Toytib
Attól függ, mit hívunk túl hideg levegõnek

A -20 biztosan nem túl hideg még

Általános kalibrációk -20-ig vannak megadva.
Elküldve: 2012 jan. 19, 03:30 am
Szerző: montoya
Toytib: ennek ismeretében - Matyi is azt mondta, amit Te - miért van az, hogy ahány benzines autóról tudok a családban (323F 1.5, MX5 1.6, illetve a Corollám), mindegyik többet fogyaszt nagy hidegben hosszú távon is, tehát pl 120-as autópálya tempónál egy 25 fokos nyári és egy 0 fokos téli közlekedés között van mondjuk fél liter difi.
És ezt nem igazán lehet a hidegindításra fogni, mert 300km-es távon az már elhanyagolható többletet jelent...
Elküldve: 2012 jan. 19, 05:35 am
Szerző: Bubi
Nem a leggazaságosabb mûködésrõl volt szó, hanem arról, hogy a hidegebb levegõ több oxigént tartalmaz.
Elküldve: 2012 jan. 19, 06:57 am
Szerző: Toytib
Ott a pont

Arról van szó, hogy a hidegebb levegõhöz dúsabb keveréket állít az ECU, az ideális lambda érték eléréséhez.
Tehát hidegebb levegõ, több fogyasztás, viszont ott van opcióként a nagyobb teljesítmény is

Elküldve: 2012 jan. 19, 01:26 pm
Szerző: montoya
Hat ezt nem egeszen ertem... marmint azt ertem, hogy miert van igy, csak szerintem funkcio az, amit ki lehet kapcsolni. Tehat jo dolog a tobblet teljesitmeny, csak eppen a felhasznalas 99%-aban nincs ra szukseg. Azt nem ertem, hogy hidegben allando nem tul magas fordulatszamon torteno hasznalat mellett miert dusit "tul" folyamatosan, ha az ecu is nyilvan lathatja, hogy epp semmi szukseg nincs tobblet teljesitmenyre. Avagy akkor nem lenne olyan tokeletes az eges, es az Euro3 meg a f..om?
Elküldve: 2012 jan. 19, 01:48 pm
Szerző: Toytib
Jó az elgondolás, viszont azért kell állandó jó minõségû keverék arányt használni a motornak, mivel ha tökéletlen az égés akkor káros gázok és szilárd égéstermékek is létrejönnek égéskor.
Ez sem a motorra, sem a kipufogórendszerre (katalizátor,OX szenzor),sem pedig a környezetre nincsen jótékony hatással sajnos. (nem mintha engem a környezet olyan nagyon érdekelne, de talán mégis)
Elküldve: 2012 jan. 19, 06:01 pm
Szerző: montoya
Toytib írta:Jó az elgondolás, viszont azért kell állandó jó minõségû keverék arányt használni a motornak, mivel ha tökéletlen az égés akkor káros gázok és szilárd égéstermékek is létrejönnek égéskor.
Ez sem a motorra, sem a kipufogórendszerre (katalizátor,OX szenzor),sem pedig a környezetre nincsen jótékony hatással sajnos. (nem mintha engem a környezet olyan nagyon érdekelne, de talán mégis)
Igy mar vilagos, koszi! Tulajdonkeppen akkor itt kijon az, amit tobb autos temaju cikkben emlitettek mar feluletesen, hogy nem mindig a legtakarekosabb eges a legjobb (legkevesebb karos anyagot eredmenyezo).
Elküldve: 2012 jan. 20, 08:00 pm
Szerző: Bubi
Elküldve: 2012 jan. 21, 12:50 am
Szerző: kleingy
Tankoltam ma. 655 km, 43 liter benya: 6.6 liter átlag. Nem is rossz ahhoz képest, hogy csak napi 2*12 km volt benne, illetve több hidegjárat 5 km-rel.

Elküldve: 2012 jan. 21, 01:19 am
Szerző: montoya
kleingy írta:Tankoltam ma. 655 km, 43 liter benya: 6.6 liter átlag. Nem is rossz ahhoz képest, hogy csak napi 2*12 km volt benne, illetve több hidegjárat 5 km-rel.

Korrekt, nekem így télen 6.7 volt a minimum... igaz, elég sokat mászkálok pályán, és a gumim sem mûbeles.

Elküldve: 2012 jan. 21, 09:59 am
Szerző: kleingy