Saját készítésû fotók, megragadott pillanatok / fotózás

[Bubi]

Az ülõ nõ kell a tökéletes kompozícióhoz. Nem lehet elvonatkoztatni a nõi test által nyújtott esztétikumtól de benne van a modern maiság. A kép laza és vad de egy tökéletesen hétköznapi mozdulatban jeleníti ezt meg. A mai társadalom sokszínûségét, bonyolultságát, kuszaságát, mélyen rejtõzõ misztikumát vélem benne felfedezni.

[IceRocko]

Ez közösség elleni izgatásnak számít, ugye tudod Matyi!?

[bepi81]

Pacsker, Közlekes, szerintem Nektek tetszeni fog.
Szombaton újítottam be...

[jabel]

Sziasztok!
Pár kép a kedvenceim közül, amiket az idén sikerült összehozni

link
A képeket egy bridge kategóriás géppel készítettem

[bepi81]

Sziasztok!
Pár kép a kedvenceim közül, amiket az idén sikerült összehozni

link
A képeket egy bridge kategóriás géppel készítettem

Látszik, hogy tudod használni a géped és jó meglátásaid vannak!

[Pacsker]

Jó képek, gratula!
Ott az A2-es Historic Celica is

[Közlekes]

Pacsker, Közlekes, szerintem Nektek tetszeni fog.
Szombaton újítottam be...

Szép kis darab, bár én a digitális gépek híve vagyok.

[bepi81]

Pacsker, Közlekes, szerintem Nektek tetszeni fog.
Szombaton újítottam be...

Szép kis darab, bár én a digitális gépek híve vagyok.

Nekem is van digit (Nikon D5100), csak egy ilyen igazán jó minõségû tükrös filmes gép a maga 14 fényértékes dinamikaátfogásával kiröhögi még a félprofi Nikon D7100, Canon EOS 70D és társait (max 8-9 fényértékes átfogásukkal, amik szintén kiváló eredményt adnak amúgy).
A filmessel csak az a célom, hogy megtanítson tudatosan fotózni azáltal, hogy nem látom egybõl az eredményt, emiatt bizony gondolkodni kell, hogy mikor-mit-hogyan fotózok meg. Fejleszt. Mellesleg pedig nem drágák sem a vázak, sem az obik hozzá... De a Nikon is ott van velem mindig azért, az eddigi 2év alatt bõ 20.000 expo csak beleszaladt abba is hobbi szinten.

[Közlekes]

Gyakorlásnak tényleg jó, bár a nem drágával vitatkoznék (egyetemista kerethez viszonyítva...)

[Swen]

Irigyellek benneteket, nekem van egy Sony Alpha 700, mint a képen, és csak tök normális képeket tudok csinálni.

[Közlekes]

Miért irigyelsz? Gyakorolni mindig lehet. Mellesleg a jó kép nem a fényképezõgép típusán múlik. Oké, jobbal könnyebb, de ebben a kategóriában már ott az a már-már perverz kihívás, hogy hogyan tudom elõre beállítani, hogy ne csak normális, hanem zseniális képeim legyenek. A filmes gép pont arra nevelhet rá, hogy elõre gondolkozz, ne utómunkázz. Persze ez megítélés kérdése, én szeretek játszani Photoshop-ban a színekkel, kontrasztokkal.
Mindenesetre én semmiképpen nem vennék hagyományosat, jó nekem a D3000-es a 18-105ös objektívvel

[Swen]

Irigykedek a képek láttán, gyakorolni gyakorolok, csak hát ha az ember nem ért hozzá akkor ha csinál 200 képet attól nem lesz jobb szerintem,vagy nem tudom.

[Közlekes]

Szerintem pont a tudatos gyakorlástól lesz jobb az ember. Utánaolvasok pár könyvben, leírom a tippeket egy kicsi fecnire, és megyek fotózni. Én így tanultam meg fotózni az elmúlt egy évben. Mindig tanulok valami újat, akár beállításról, akár utómunkálatról van szó.

[bepi81]

Gyakorlásnak tényleg jó, bár a nem drágával vitatkoznék (egyetemista kerethez viszonyítva...)

Persze, "kvázi" nem drága. Ha azt mondjuk, hogy egy rendes objektív úgy indul, hogy 60-70.000Ft (és ez még mindig csak egy változó fényerõs fajta) és ehhez mérten egy Yashica filmes gépre hasonló fókusztávolságú fix fényerõs (f/4,5) autofókuszos objektív kb 10.000Ft, akkor azért az nem sok. Persze, ehhez hozzá jön egy 2000Ft-os Kodak elem (kb 25 db 24 kockás tekercsre elegendõ), kb 800-1000Ft/tekercs árú film + az elõhívás kb 25-30%-kal magasabb költsége és a tudat, hogy bizony a kevésbé jól sikerült képeket is kifizetjük, akkor az üzemeltetése egy filmes gépnek manapság drágább. Ez igaz.

@swen:
Viszont idõnként a DSLR és a digitális kompaktok is ellustítják az embert, a PS-rõl nem is beszélve. Egyszerûen pusztán csak arra fog koncentrálni fotózáskor, hogy "meglegyen a kép", majd utólag a PS-ben elintézem... Ami nyilván igaz, én is így teszek, de a fotós fejlõdést nem ez szolgálja, hanem már a fotózáskor is tudatosan átgondolt beállítások. Vannak képletek, összefüggések a rekesz-záridõ-mélységélesség-ISO értékek helyes megválasztásához és ha netán még egy rendszervakut is beszerez az ember, akkor ott is van tárgytávolság-rekesz-vakukulcs szám közötti összefüggés, amit jó tudni (a helyesen exponált képhez), mert sokszor az automatika csak jó képet csinál, de az igazán hatásos képek manuális beállításokkal készülnek. A filmes gépek pont ezért jók, mert ezeken még rajta vannak a táblázatban összefoglalva ezek az infók. A Yashicát mutató képeim között pl a kis vaku tetején narancssárga fedél alatt érdemes tanulmányozni azt a táblázatot.
Amúgy a géped hibátlan, igen komoly tudású!
Abban igazad van, hogy nem pusztán kattintgatni kell, érdemes olvasni is utána. Ott van a Scott Kelby - Digitális Fotóskönyv fotósoknak sorozata. Nagyon könnyen érthetõ, kiváló olvasmány, tipikus éjjeli szekrényen tartandó fajta. Csak elõkapod, ha valami nem tiszta, felütöd az adott résznél és mutatja a pontos beállításokat. Ha mélyebben érdekel a dolog, úgyis utána olvasol, ha nem érdekel annyira, akkor is rengeteg azonnal mûködõ ötletet kínál.

----------------------

A PS egyébként zseniális találmány, én rendszeresen elképedek, miket tud a program. Pontosabban, mibõl mit lehet kihozni... egy bibije van: idõigényes. Ha van idõd, oké, pár éjszakát simán el lehet tölteni a babrálással, de mennyivel könnyebb a dolgunk, ha már egy eleve jó fotó készül? Csak 1-2 igazítás és lehet menteni a képeket, akár tömegével is.
Én csak a Lightroom5-öt használom, a Photoshop CS6 túlságosan gépigényes és elõbbi tökéletesen alkalmas a saját igényeim kielégítésére. Annyira nem szoktam belenyúlni a képekbe, hogy a CS6 kelljen.

[Swen]

Bepi köszi a tippeket, tanácsot, amit tehetek megteszek az ügy érdekében, apropó hónap végén megszerzem egyik régi szerelmem, egy Avensis Versot, azon majd gyakorolok éjjel nappal.